ANTES DE DESTRUIR TU VIEJA CASA
CONTRUYE PRIMERO
UNA NUEVA.
IDIOTA!
Hablas de kaos total como fin de tu lucha?
Crees que la solución a nuestra esclavitud es acabar con toda la humanidad?
Crees en nada?
Entonces,quizás, no tienes nada por cerebro..
..........
CONTRUYE PRIMERO
UNA NUEVA.
IDIOTA!
Hablas de kaos total como fin de tu lucha?
Crees que la solución a nuestra esclavitud es acabar con toda la humanidad?
Crees en nada?
Entonces,quizás, no tienes nada por cerebro..
..........
Una de las mejores ideas con las que nos vino el Estado es la hacer creer a los que viven bajo su bota de que su ausencia significa caos. Caos es desorden, pero antes que nada es impredecibilidad, la incapacidad de planear a futuro de manera correcta ya que se no se manejan datos fiables para ello. El Estado entonces se muestra como una bisagra mágica que mantiene todos los elementos cohesionados para que puedan funcionar.
Este simple truquito le permite vivir como una sanguijuela, succionando la sangre de miles de millones de personas que día a día se ponen voluntariamente en la fila para que un porcentaje del fruto de su esfuerzo sea extraído de su ser. Esto de mostrarse como héroe salvador, como un padre ejemplar que cuida de sus chicos y ser en realidad un monstruo inmoral devorador de dinero es cuando menos cínico.
La premisa de que la vida fuera del Estado es un caos es una premisa falsa. Como bien recalcamos los anarquistas cada vez que podemos hacerlo, la anarquía no es ausencia de orden sino ausencia de líderes. Y el orden que funciona mejor es el orden voluntario, no el impuesto.
El Estado se encargó hasta de cargar de una semántica negativa a la palabra “anarquía” transformándola en un sinónimo de descontrol. Todos los días miles y miles de periodistas alrededor del mundo y en su ignorancia utilizan “anarquía” para hablar de situaciones caóticas y de desorden de todo tipo. Una gran victoria para el Estado hay que decirlo, ya que antes siquiera de entrar a discutir conceptos debemos explicar raíces etimológicas y trucos semánticos dignos de Goebbels.
Algunos más expertos asocian a los movimientos separatistas con la anarquía, nada más alejado de la realidad. La anarquía no promueve el uso de la violencia sino el uso de la razón. Razón que el Estado no necesita usar para probar sus puntos ya que a fuerza de firmas transforma todos sus caprichos en leyes obligatorias, y si uno osa decidir a no obedecer el Estado llega con sus carritos blindados y sus soldados armados para utilizar la fuerza bruta y convencerte de lo contrario.
El Estado sostiene que sus intenciones son buenas pero arremete con la fuerza bruta a quienes las cuestiona en forma y fondo y más aún a quienes deciden no someterse a sus arbitrariedades. Esos son los momentos en donde la careta se desploma y el rostro del ogro avaro emerge, pero la ceguera colectiva impide divisar correctamente al verdadero malvado.
Ser anarquista es abrazar el lado más humano del ser humano. Es no basar nuestras decisiones morales en arbitrariedades de otros seres humanos. Ser anarquista es reconocer que la libertad es el bien más preciado que existe y que no se necesita un orden coercitivo, obligatorio y forzado para alcanzar la felicidad.
Un anarquista respeta la vida, la propiedad y la libertad ajena, tres cosas que el Estado avasalla todos los días a fuerza de leyes y reglas impuestas. Ante la ausencia de líderes cada ser humano se rige a sí mismo buscando el beneficio personal sin lastimar los derechos naturales de los demás. Se reconoce al individuo como el ser más importante y se interactúa libremente intercambiando bienes y servicios.
Ser anarquista implica reconocer que el uso de la violencia y la coerción es inmoral y que no puede ser justificado con el bien común.
(EXTRAIDO DE ALGUN SITIO)
Evey: Todo este alboroto y alboroto, V ... ¿es esto Anarquía? ¿Es esta la tierra de hacer lo que quieras?
V: No. Esta es solo la tierra de tomar lo que quieras. Anarquía significa 'sin líderes', no 'sin orden'. Con la anarquía llega una era de ordnung, de verdadero orden, es decir, orden voluntario ... esta era de ordnung comenzará cuando el ciclo loco e incoherente de verwirrung que estos boletines revelan ha seguido su curso ... Esto no es anarquía Evey Esto es caos.
- V de Venganza
Un tropo prácticamente omnipresente, tanto en la ficción como en la vida real, es la idea errónea de que los anarquistas no tienen creencias, que la anarquía es un caos. Si bien la anarquía y el caos no son mutuamente excluyentes (el caos es anárquico, aunque a menudo se convierte en despotismo, pero la anarquía no es necesariamente caótica), esa falta de mentalidad se llama propiamente nihilismo, la creencia en nada. Sin embargo, la definición real del anarquismo es la creencia de que la gobernanza no debería existir (como se indica en sus raíces griegas, an- [no] -arkhos [gobernante]). Hay mucha división en cuanto al alcance y la naturaleza de la gobernanza, y lo que significa. Independientemente de esta división, en la ficción, los anarquistas (de cualquier tipo) a menudo son acusados de favorecer una guerra al estilo hobbesiano de todos contra todos.
Este tropo se puede usar como una herramienta de propaganda antianarquista cuando se juega junto con Chaos Is Evil. De ahí proviene: los anarquistas de fines del siglo XIX / principios del siglo XX que defendieron y utilizaron la violencia, en general, lo hicieron porque no veían ninguna posibilidad de que el sistema existente cambiara a menos que se sacara de su complacencia. Los medios de comunicación de la época no tenían interés en lo que los anarquistas realmente querían (cambio social a gran escala), y solo estaban interesados en registrar la indignación que sentía gran parte de la sociedad civil por las acciones de los anarquistas. Y así, el anarquismo pasó de ser una filosofía política como cualquier otra a un sinónimo de violencia sin sentido, porque las personas que no asociaban la anarquía con el caos no podían entender por qué los anarquistas estaban haciendo lo que estaban haciendo.
Este tropo es raro / es más probable que se evite en las obras españolas ya que una minoría sustancial de la población formó un sistema anarquista de gran prestigio durante la Guerra Civil española. Algunos de ellos aún viven y las organizaciones anarquistas son un poco más convencionales que en la mayoría de los países. Sin embargo, siguen siendo una minoría política.
En la vida real, este tropo generalmente se evita. Muchos defensores de la anarquía son en realidad bastante altos en el lado "idealista" de la Escala móvil del idealismo frente al cinismo; realmente creen que los humanos son buenos, por lo que una sociedad sin ninguna forma de autoridad superior o reglas oficiales se convertirá en utopía, ya que todas las personas podrán comunicarse y comprenderse como individuos y elegirán ser buenas. La mayoría de los otros anarquistas son más cínicos y creen que la anarquía es deseable porque los humanos son defectuosos: darles poder, sostienen estos anarquistas, simplemente hace que las cosas sean más caóticas e inevitablemente conducirán al abuso de poder. Esta fue la posición de Pierre-Joseph Proudhon (la primera persona en declararse anarquista, por cierto), quien escribió la frase "La anarquía es orden". Este es, por cierto, el significado del símbolo del círculo A que puede haber visto graffiti aquí y allá (en realidad es una "A" dentro de una "O"
.Las palabras "anarquía", "acracia" o "anarquismo" comienzan con la letra "A" en la mayoría de los idiomas, haciéndolo un símbolo reconocible a nivel internacional. El círculo simboliza unidad; símbolo del equilibrio del orden natural que no necesita comando central, sino que fluye por sí mismo.
.Las palabras "anarquía", "acracia" o "anarquismo" comienzan con la letra "A" en la mayoría de los idiomas, haciéndolo un símbolo reconocible a nivel internacional. El círculo simboliza unidad; símbolo del equilibrio del orden natural que no necesita comando central, sino que fluye por sí mismo.
En resumen, los anarquistas de la vida real tienden a tratarse de la cooperación y el respeto mutuo, y no tienden a desatar los instintos salvajes naturales de la humanidad para que los débiles se conviertan en forraje para los fuertes (supuestamente en la creencia de que ellos también estar entre los "fuertes", o que eso todavía sería mejor que el sistema existente, o que cuanto antes se extinga la humanidad, mejor será). Una persona que piensa así probablemente no se convertirá en anarquista en primer lugar (a menos que esa persona sea un Misanthrope Supreme).
(EXTRAIDO DE OTRO SITIO)